IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft déclare que le test de son centre de données sous-marin a été un succès, il utilise l'énergie de manière durable
Et peut réduire la latence en rapprochant les services cloud des clients

Le , par Bill Fassinou

56PARTAGES

4  0 
Immergé dans la mer en Écosse en 2018 dans le cadre du projet Natick, le centre de données sous-marin autonome de Microsoft a refait surface cet été. Microsoft a passé l’été à faire le point sur son expérience et a déclaré lundi que le test de son centre de données sous-marin a été un succès. La récupération du centre marque le début de la phase finale de l'initiative de recherche Microsoft Project Natick, qui explore le concept de déploiement de serveurs autonomes scellés dans la mer en remplacement des centres de données terrestres traditionnels.

Plus de la moitié de la population mondiale vit près des côtes. En installant des datacenters dans des conteneurs près des villes côtières, les données auront une distance limitée à parcourir pour atteindre les communautés. Le but est d’améliorer l’expérience de navigation sur le Web, le streaming vidéo, le jeu en ligne ainsi que d’offrir des expériences authentiques pour les technologies de l’IA. Ainsi, il y a 2 ans, Microsoft a coulé un centre de données autonome au large des Orcades, un archipel subarctique situé au nord de l’Écosse, dans le cadre d'une expérience sauvage.

Le centre de données mesure 12 mètres et a la forme d’un cylindre blanc. Il regroupe 12 baies contenant un total de 864 serveurs et un système de refroidissement de l’infrastructure. Le datacenter a été assemblé et testé en France avant son expédition vers l’Écosse. Une base triangulaire permet de positionner le datacenter au fond de la mer. Ensuite, une fois au fond de l’eau, un câble sous-marin alimente le centre de données et lui permet de communiquer avec l'environnement autour et Internet. Cette initiative devait permettre de réduire la facture d'énergie et d’autres coûts.


Ce centre de données a maintenant été récupéré au fond de l'océan, et les chercheurs de Microsoft évaluent ses performances et ce qu'ils peuvent en apprendre sur l'efficacité énergétique. Leur première conclusion est que le cylindre rempli de serveurs avait un taux de défaillance inférieur à celui d'un centre de données classique. Lorsque le conteneur a été retiré du fond marin à environ un demi-mille de la côte après y avoir été placé en mai 2018, seuls huit des 855 serveurs à bord étaient défaillants. Pour les chercheurs, cela donne lieu à une très bonne comparaison avec un centre de données conventionnel.

« Notre pourcentage de défaillance dans l'eau est d’un huitième de ce que nous voyons sur terre », a déclaré Ben Cutler, qui a dirigé le projet Natick. L'équipe a spéculé que la plus grande fiabilité pourrait être liée au fait qu'il n'y avait pas d'humains à bord et que de l'azote plutôt que de l'oxygène a été pompé dans la capsule. À ce sujet, notons que sur terre, les centres de données se heurtent à des problèmes tels que la corrosion due à l'oxygène et à l'humidité et le contrôle des variations de température. Une situation qui entraîne l’augmentation des coûts de maintenance.

Par contre, dans un environnement étanche avec un contrôle rigoureux de la température, les problèmes sont beaucoup moins nombreux. L'idée est que ces types de serveurs peuvent être facilement déployés en petites et grandes quantités près des côtes des zones qui en ont besoin. Cela permet un meilleur accès local aux différentes ressources basées sur le cloud dans un plus grand nombre d'endroits. Les datacenters sous-marins miniatures ont également d’autres avantages. Les centres de données immergés ne nécessitent pas de biens immobiliers commerciaux coûteux.

Ils bénéficient d’ores et déjà d'un refroidissement presque gratuit à l’aide des tonnes d'eau de mer environnantes. Les scientifiques pensent tout de même que l’avantage logistique peut être davantage plus important que le refroidissement ou l'avantage financier immédiat. Dans cet ordre, le taux de défaillance annoncé par Microsoft pour son expérience représente une amélioration considérable. Ce taux d'échec plus faible est important, étant donné qu'il est beaucoup plus difficile de réparer un serveur en panne lorsqu'il est dans un conteneur hermétique au fond de l'océan.

Ce succès, Microsoft dit le devoir à l’environnement. « Nous pensons que cela a un rapport avec cette atmosphère d'azote qui réduit la corrosion et qui est fraîche, et avec le fait que les gens ne font pas de bruit », a déclaré Cutler. En outre, les Orcades sont un archipel utilisé comme un centre de recherche sur les énergies renouvelables, un endroit où le climat est tempéré, peut-être même froid. En effet, son réseau est alimenté à 100 % par les technologies vertes expérimentales en cours de développement au Centre européen des énergies marines, l’éolienne et le solaire.

« Nous avons pu fonctionner très bien sur ce que la plupart des centres de données terrestres considèrent comme un réseau peu fiable », a déclaré Spencer Fowers, chercheur sur les projets spéciaux de Microsoft. Pour les chercheurs de la firme, ces résultats démontrent la faisabilité d'initiatives plus écologiques et plus durables en matière d'énergie pour les centres de données, au-delà de l'efficacité du refroidissement du centre de données lui-même. Alors, cette approche ne présente-t-elle aucun danger pour les centres de données sous-marins ou l’environnement lui-même ?

Selon plusieurs experts, l’inconvénient potentiel des centres de données sous-marins scellés est évident : ils doivent être extrêmement fiables, car ils ne peuvent pas être entretenus régulièrement comme dans le cas des centres de données classiques. Il y a bien sûr un avantage compensatoire un peu moins intuitif : ils n'ont pas d'humains “nuisibles” qui se baladent à l'intérieur, ce qui pourrait déloger des câbles, débrancher des choses ou semer le chaos. Le second volet de la question semble n’avoir pas encore étudié jusqu’à présent par Microsoft et ses chercheurs.

Au moment de la récupération, le cylindre blanc était couvert d’algues, de balanes et d'anémones de mer, après une opération d'une journée. Quant à savoir si ce dernier n’a induit aucune modification sur l’environnement qui l’a hébergé pendant ces dernières années, aucune déclaration n’a été faite. Pour Microsoft toutefois, c’est le moment de renforcer ses initiatives dans le but de devenir neutre en carbone d’ici la prochaine décennie. Cutler a déclaré que des parcs éoliens offshore colocalisés pourraient viabiliser des déploiements de...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fleur en plastique
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/06/2024 à 17:53
Donc en gros, le projet il est tombé à l'eau, et ils cherchent à noyer le poisson en disant avoir arrêté mais sans énumérer le moindre inconvénient de leur solution. Pourquoi donc ? Probablement parce qu'ils ne veulent pas se mouiller en avouant leur propre faiblesses. Peut-être que Windows n'est pas aussi imperméable qu'il le souhaitaient, ou qu'ils se sont dit que les techniciens réseau en scaphandre c'était pas des masses pratique. Un coup d'épée dans l'eau.
6  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/06/2024 à 16:31
Si cette "brillante" expérience avait vraiment été un succès, elle n'aurait pas été arrêtée CQFD
6  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 26/06/2024 à 8:37
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Si cette "brillante" expérience avait vraiment été un succès, elle n'aurait pas été arrêtée CQFD
Il faut quand même reconnaitre que même si ça n'est pas viable commercialement, c'est quand même une réussite technique si le système a pu fonctionner efficacement des années sans intervention humaine dans un environnement particulier avec un système de refroidissement d'un nouveau genre.

Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
C'est évident que c'était une mauvaise idée, bon maintenant pour rembourser le cout de ce projet à la noix il ne reste plus qu'à mettre des pubs sur le menu de démarrage de Windows 11
C'est le principe de la R&D, on essaie des truc, on sait bien qu'une bonne partie ne donnera pas de suite mais c'est un risque que l'on prend pour ne pas stagner, et il y a souvent des leçons a retenir, même des échecs.
4  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/09/2020 à 13:12
La chaleur dégagée n'est pas suffisante pour échauffer significativement les températures globales, pas plus que les data-center en surface ne réchauffent significativement l'air.
Par contre, ce qui élève significativement la température de l'air, comme des océans, c'est les émissions de CO2 nécessaires à leur fabrication et alimentation.
4  1 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 25/06/2024 à 16:41
C'est évident que c'était une mauvaise idée, bon maintenant pour rembourser le cout de ce projet à la noix il ne reste plus qu'à mettre des pubs sur le menu de démarrage de Windows 11
4  1 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 26/06/2024 à 8:59
Oui mais quand on teste une techno qui ne fonctionne pas, ça ne fonctionne pas et puis tant pis.
Là on a pas besoin d'avoir fait Saint-Cyr pour savoir que le problème d'un truc comme ça c'est l'étanchéité et la capacité d'intervention avec donc double enjeux de la destruction du matériel et des données et de la capacité à maintenir le service.

A cela s'ajoute le pourquoi : moins consommer d'énergie pour le refroidissement ? Bof, on est loin des leviers d'optimisation énergétique a savoir en 1) mieux(moins) utiliser les machines, 2) avoir des machines plus efficaces (moins consommer pour le même boulot) et 3) valoriser l’énergie qui est consommée (la fameuse énergie fatale)

Dans l'objectif comme dans la sûreté de fonctionnement ce truc a aucun sens. greenwashing pur.
3  0 
Avatar de youtpout978
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/09/2020 à 14:06
Je me demande l'impact si t'en mets 100 au même endroit, un réchauffement de la température de l'eau ça détruit les coraux et permet la prolifération d'algues plus d'autres impact sur la biodiversité....
2  1 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 25/06/2024 à 17:04
L'idée de s'appuyer sur un environnement suffisamment froid est une bonne idée mais au niveau logistique c'est pas terrible.

Utiliser des puits canadiens et des PAC pourrait être un bon compromis mais il ne faudrait probablement pas entasser trop de serveurs pour garder une dissipation efficace.
1  0 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/07/2024 à 8:29
Citation Envoyé par vipers61 Voir le message
Qui dit Data Centers sous la mer, dit augmentation de la température de celle-ci... et hop, on en ajoute une couche!
Qu'ils soient sous la mer ou au dessus ça ne change rien, l'entropie sera la même, c'est même effectivement un poil moins pire (hors, bateaux, matos spécifiques, câbles longs etc...) si on n'a pas à mobiliser des groupes froid pour évacuer les calories.
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/09/2020 à 14:19
De ce que je comprend, le but serait justement de ne pas tout mettre au même endroit pour rapprocher des clients. Mais de toute façon, l'eau dans les océans ne stagne pas, je serais que ça ait un impact au delà de quelques mètres, ce genre de truc ne sera bien évidement pas installé dans un récif corallien.

Si les coraux meurent a cause de la température de l'eau, c'est avant tout à cause du réchauffement global.
1  1