IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft déclare que le test de son centre de données sous-marin a été un succès, il utilise l'énergie de manière durable
Et peut réduire la latence en rapprochant les services cloud des clients

Le , par Bill Fassinou

43PARTAGES

4  0 
L'avenir du datacenter réside-t-il sous la mer ?
Avec son projet Natick, Microsoft espère réduire les temps de latence, mais aussi de déploiement

Microsoft a dévoilé son projet Natick qu'il a présenté comme étant un « projet de recherche pour déterminer la faisabilité des centres de données sous-marins », l'objectif étant de comprendre les bénéfices aussi bien que les difficultés dans le fait de déployer des centres de données sous-marins de par le monde.

Pourquoi le projet Natick ? Tout d'abord, Microsoft remarque que le cloud computing continue de gagner en importance, représentant à la fois un catalyseur de croissance économique, mais aussi comme consommateur de ressources mondiales. Aussi, le projet va se concentrer à aider à façonner une autre perspective dans la gestion du cloud qui pourrait mieux servir les utilisateurs dans les zones proches de cours d'eau. Microsoft voit dans le déploiement en eaux profondes une solution au refroidissement, aux énergies renouvelables, mais aussi à une empreinte environnementale moindre.

Microsoft réfléchit également à la possibilité de l'associer à un autre système pour pouvoir l'alimenter en électricité, par exemple une turbine ou un système générant de l'énergie marémotrice.

Il faut rappeler que les centres de données contiennent de nombreux serveurs qui génèrent beaucoup de chaleur. Lorsque la chaleur est trop forte, les serveurs plantent. Raison pour laquelle ils sont placés dans des zones où l'air conditionné fonctionne en permanence. Cette solution de Microsoft pourrait donc à la fois être écologique et économique dans la mesure où il n'y aurait plus à payer cette lourde facture.

Quels en sont les avantages ? Microsoft parle d'une rapidité de mise en service (la capacité de déployer un centre de données du début à la fin en 90 jours) ce qui va permettre une réponse rapide à la demande du marché, un déploiement rapide en cas de catastrophe naturelle ou d'évènements spéciaux comme la Coupe du monde. Il faut également compter sur la latence (le temps mis par une donnée pour aller de la source à sa destination) : « la moitié de la population vit à moins de 200 km de l'océan. Alors, déployer des centres de données en mer accroît la proximité entre le centre de données et la population, réduisant ainsi la latence de façon considérable et fournissant une meilleure réponse ».

Leona Philpot, le nom du prototype développé par Microsoft (inspiré du personnage du même nom dans le jeu Xbox Halo Nation), a été déployé sur les côtes californiennes en août 2015. Après une série de tests qui se sont avérés concluants, Leona Philpot retourne à Redmond en décembre 2015 pour analyse et réparations.



Equipe Natick : Eric Peterson, Spencer Fowers, Norm Whitaker, Ben Cutler, Jeff Kramer (de la gauche vers la droite)

Les chercheurs avaient quelques inquiétudes sur les pannes matérielles qui pouvaient survenir ou les fuites. Le système sous-marin est équipé d'une centaine de capteurs différents pour mesurer la pression, l'humidité, le mouvement ainsi que d'autres paramètres afin de mieux comprendre les conditions d'opération dans un tel environnement.

Le système ayant tenu, les ingénieurs pensent à prolonger le temps imparti à l'expérience, mais également à tester des projets commerciaux du service Cloud Azure. Le groupe de recherche a déjà commencé à concevoir un système sous-marin qui sera trois fois plus grand qui sera couplé à un système d'énergie alternative qui n'a pas encore été choisi. L'équipe pense qu'un nouvel essai pourrait être amorcé au début de l'année prochaine près de la Floride ou en Europe du Nord.

« La première fois que j'en ai entendu parler, je me suis dit « eau... électricité, pourquoi faire ça ? ». Mais quand vous prenez la peine d'y penser, en fait c'est logique », a avancé Ben Cutler, un ingénieur Microsoft qui a travaillé sur le système de Natick.

Un déploiement de centre de données Natick est supposé durer jusqu'à cinq ans, ce qui équivaut à la durée de vie des ordinateurs qu'il embarque. Après un cycle de déploiement de cinq ans, le centre de données sera retiré de l'eau, les ordinateurs changés, et il sera à nouveau déployé. La durée de vie d'un centre de données Natick est d'au moins vingt ans, période après laquelle il doit être récupéré et recyclé.

Source : projet Natick
Vous avez lu gratuitement 6 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fleur en plastique
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/06/2024 à 17:53
Donc en gros, le projet il est tombé à l'eau, et ils cherchent à noyer le poisson en disant avoir arrêté mais sans énumérer le moindre inconvénient de leur solution. Pourquoi donc ? Probablement parce qu'ils ne veulent pas se mouiller en avouant leur propre faiblesses. Peut-être que Windows n'est pas aussi imperméable qu'il le souhaitaient, ou qu'ils se sont dit que les techniciens réseau en scaphandre c'était pas des masses pratique. Un coup d'épée dans l'eau.
6  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/06/2024 à 16:31
Si cette "brillante" expérience avait vraiment été un succès, elle n'aurait pas été arrêtée CQFD
6  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 26/06/2024 à 8:37
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Si cette "brillante" expérience avait vraiment été un succès, elle n'aurait pas été arrêtée CQFD
Il faut quand même reconnaitre que même si ça n'est pas viable commercialement, c'est quand même une réussite technique si le système a pu fonctionner efficacement des années sans intervention humaine dans un environnement particulier avec un système de refroidissement d'un nouveau genre.

Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
C'est évident que c'était une mauvaise idée, bon maintenant pour rembourser le cout de ce projet à la noix il ne reste plus qu'à mettre des pubs sur le menu de démarrage de Windows 11
C'est le principe de la R&D, on essaie des truc, on sait bien qu'une bonne partie ne donnera pas de suite mais c'est un risque que l'on prend pour ne pas stagner, et il y a souvent des leçons a retenir, même des échecs.
4  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/09/2020 à 13:12
La chaleur dégagée n'est pas suffisante pour échauffer significativement les températures globales, pas plus que les data-center en surface ne réchauffent significativement l'air.
Par contre, ce qui élève significativement la température de l'air, comme des océans, c'est les émissions de CO2 nécessaires à leur fabrication et alimentation.
4  1 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 25/06/2024 à 16:41
C'est évident que c'était une mauvaise idée, bon maintenant pour rembourser le cout de ce projet à la noix il ne reste plus qu'à mettre des pubs sur le menu de démarrage de Windows 11
4  1 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 26/06/2024 à 8:59
Oui mais quand on teste une techno qui ne fonctionne pas, ça ne fonctionne pas et puis tant pis.
Là on a pas besoin d'avoir fait Saint-Cyr pour savoir que le problème d'un truc comme ça c'est l'étanchéité et la capacité d'intervention avec donc double enjeux de la destruction du matériel et des données et de la capacité à maintenir le service.

A cela s'ajoute le pourquoi : moins consommer d'énergie pour le refroidissement ? Bof, on est loin des leviers d'optimisation énergétique a savoir en 1) mieux(moins) utiliser les machines, 2) avoir des machines plus efficaces (moins consommer pour le même boulot) et 3) valoriser l’énergie qui est consommée (la fameuse énergie fatale)

Dans l'objectif comme dans la sûreté de fonctionnement ce truc a aucun sens. greenwashing pur.
3  0 
Avatar de youtpout978
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/09/2020 à 14:06
Je me demande l'impact si t'en mets 100 au même endroit, un réchauffement de la température de l'eau ça détruit les coraux et permet la prolifération d'algues plus d'autres impact sur la biodiversité....
2  1 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 25/06/2024 à 17:04
L'idée de s'appuyer sur un environnement suffisamment froid est une bonne idée mais au niveau logistique c'est pas terrible.

Utiliser des puits canadiens et des PAC pourrait être un bon compromis mais il ne faudrait probablement pas entasser trop de serveurs pour garder une dissipation efficace.
1  0 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/07/2024 à 8:29
Citation Envoyé par vipers61 Voir le message
Qui dit Data Centers sous la mer, dit augmentation de la température de celle-ci... et hop, on en ajoute une couche!
Qu'ils soient sous la mer ou au dessus ça ne change rien, l'entropie sera la même, c'est même effectivement un poil moins pire (hors, bateaux, matos spécifiques, câbles longs etc...) si on n'a pas à mobiliser des groupes froid pour évacuer les calories.
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/09/2020 à 14:19
De ce que je comprend, le but serait justement de ne pas tout mettre au même endroit pour rapprocher des clients. Mais de toute façon, l'eau dans les océans ne stagne pas, je serais que ça ait un impact au delà de quelques mètres, ce genre de truc ne sera bien évidement pas installé dans un récif corallien.

Si les coraux meurent a cause de la température de l'eau, c'est avant tout à cause du réchauffement global.
1  1