IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Un centre de données dans l'État de Géorgie a consommé environ 114 millions de litres d'eau sans que personne s'en aperçoive, jusqu'à ce que les habitants se plaignent d'une faible pression d'eau

Le , par Mathis Lucas

668PARTAGES

17  0 
L'État de Géorgie est au cœur d'un scandale écologique majeur : la prolifération des centres de données assoiffe ses rivières et épuise ses réserves hydriques. Un centre de données a consommé environ 114 millions de litres (30 millions de gallons) d'eau sans surveillance ni facturation initiale. Alors que les infrastructures locales peinent à suivre cette demande massive, les résidents subissent des restrictions de consommation et dénoncent un traitement de faveur accordé aux Big Tech. Face à ces enjeux environnementaux, les populations locales exigent une réglementation plus stricte et une transparence accrue avant l'approbation de nouveaux projets.

Aux États-Unis, l'État de Géorgie est l'un des principaux hubs de centres de données du Sud-Est américain. Il bénéficie d'une infrastructure réseau dense, d'une énergie relativement bon marché et d'une position géographique centrale qui en fait un carrefour logistique numérique. Les Big Tech comme Google et Amazon y sont implantés. C'est un marché attractif pour la colocation, avec des opérateurs tels que Quality Technology Services (QTS).

L'explosion de ces infrastructures menace désormais les réserves hydriques de l'État. Un centre de données de QTS situé dans le comté de Fayette, en Géorgie, a consommé 114 millions de litres d'eau sans être facturé ni surveillé par les autorités locales. L'indignation a commencé à monter l'année dernière lorsque les habitants d'un lotissement huppé appelé Annelise Park, à Fayetteville, en Géorgie, ont remarqué que la pression de l'eau était anormalement faible.

Cette situation exceptionnelle a été rendue possible par la présence de deux raccordements industriels non déclarés ou non reliés au compte de l'entreprise. L'incident a suscité l'indignation des résidents, d'autant plus qu'il s'est produit en pleine période de sécheresse, alors que la population invitée à restreindre leur propre consommation d'eau. Pendant ce temps, QTS pompait gratuitement les réserves d'eau afin de refroidir les serveurs.

L'impact environnemental grandissant des centres de données

Ce cas sert d’avertissement aux régions américaines qui approuvent à la hâte des projets de centres de données sans avoir préalablement modernisé leurs réseaux d’approvisionnement en eau afin de mieux surveiller les pics de consommation importants. Une enquête des services publics du comté de Fayette a révélé que le site de QTS disposait de deux raccordements industriels non surveillés. L'entreprise s'est servie pendant plusieurs années.


213 centres de données répartis sur 16 marchés sont actuellement répertoriés en Géorgie

« Un raccordement à l'eau avait été installé à l'insu des services publics, et l'autre n'était pas lié au compte de l'entreprise et n'était donc pas facturé », a rapporté Politico. QTS a finalement payé environ 150 000 dollars, mais le comté a choisi de ne pas imposer d'amendes, expliquant cette clémence par un manque de personnel, une transition informatique compliquée et la volonté de maintenir de bonnes relations avec son « plus gros client ».

La directrice du réseau d'approvisionnement en eau du comté de Fayette, Vanessa Tigert, a expliqué que cette décision s'expliquait en partie par le fait que le comté s'en voulait et ne souhaitait pas froisser QTS. « C’est notre plus gros client, et nous devons être partenaires. C’est ce qu’on appelle le service client », a déclaré Vanessa Tigert. La situation a suscité la colère des résidents, qui accusent le comté de « favoritisme envers les Big Tech ».

De son côté, QTS affirme qu’il est « faux et inexact » de laisser entendre que « le site avait utilisé l’eau de manière abusive ». « Dès que ce problème de facturation a été signalé, QTS a réglé l’intégralité des frais. Toute la consommation d’eau était conforme à la réglementation en vigueur », a déclaré QTS. Le comté a confirmé une surveillance renforcée des raccordements de QTS, qui prévoit une nette réduction de sa consommation d'eau.

Les habitants dénoncent le traitement réservé aux entreprises

Les habitants ont encore du mal à digérer les avis envoyés par le comté leur recommandant de limiter leur consommation d’eau en raison de la sécheresse qui sévit actuellement dans la région. Certains ont même perdu confiance tant envers QTS qu’envers le comté. James Clifton, avocat et défenseur des droits de propriété, a été le premier à révéler la controverse entourant QTS après avoir déposé une demande d’accès aux documents publics.

Il a déclaré qu’il était indigné que QTS ne subisse aucune conséquence simplement parce que « la plupart des mois », l’entreprise est le « premier client » du comté. « La première chose qu’ils font, c’est de faire pression sur les particuliers et les citoyens pour qu’ils réduisent leur consommation d’eau, alors que QTS nous épuise littéralement », a déclaré l'avocat. Certains craignent de devoir payer la facture de ces grands opérateurs à l'avenir.

« Il n'y a aucune chance que les résidents ne finissent pas par payer la note pour ces monstres. Préparez-vous à voir vos factures d'électricité et d'eau grimper en flèche », a déclaré un critique. Mais les problèmes ne se limitent pas là. L'impact de l'IA sur les ressources en eau dépasse largement les seuls centres de données pour inclure les usines de fabrication de semiconducteurs et les centrales électriques nécessaires à leur fonctionnement.

Le simple fait de générer l'électricité indispensable pour alimenter ces installations requiert des millions de litres d'eau. Les récentes prévisions des chercheurs indiquent que l'utilisation de l'eau liée à l'industrie de l'IA devrait plus que doubler au cours des 25 prochaines années, ce qui est particulièrement alarmant sachant qu'environ 40 % des centres de données mondiaux se trouvent déjà dans des régions soumises à un grand stress hydrique.

Le secteur de l'IA n'est pas capable de résoudre la crise de l'eau

La demande croissante en eau pour alimenter les ambitions américaines en matière d'IA survient alors même que les réseaux d'approvisionnement en eau, qui se détériorent à travers le pays, ont besoin d'être modernisés. Sans surprise, de nombreuses entreprises du secteur s'attendent à ce que l'IA contribue à résoudre les problèmes d'approvisionnement en eau. Selon les experts, si rien n’est fait, les conséquences pourraient être dramatiques.

Dans un récent rapport, The Information a expliqué pourquoi « la question de l’approvisionnement en eau est un problème que l’ensemble du secteur de l’IA doit résoudre », et pas seulement les centres de données. L'empreinte hydrique de l'IA est bien plus importante dans les usines de semiconducteurs et les centrales électriques qui alimentent la fabrication de puces et le calcul informatique que dans les centres de données eux-mêmes ».

Toutefois, selon les experts, à mesure que les centres de données hyperscales s'appuieront sans doute de plus en plus sur l'électricité pour leur refroidissement, la demande en eau destinée au refroidissement des centrales électriques va exploser. Une solution pour compenser en partie ce déficit pourrait consister à récupérer environ 30 % de l’eau perdue dans le monde à cause des fuites et des vols. Mais les solutions tardent à se concrétiser.

Certaines entreprises spécialisées dans l’IA, comme Microsoft, financent l’installation de « systèmes de détection des fuites d’eau de haute technologie » conçus par FIDO Tech. En intégrant les données des capteurs à l'IA, les compteurs intelligents avancés peuvent détecter et localiser les fuites, accélérant les réparations et limitant les pertes d'eau. Ces derniers permettent également de prioriser les interventions les plus urgentes sur le réseau.

La mobilisation massive des citoyens et les pistes d'amélioration

En Arizona, une région déjà en proie à la sécheresse, un groupe de défense à but non lucratif appelé Ceres a rapporté que « les centres de données autour de Phoenix utilisent déjà environ 1,46 milliard de litres d'eau par an pour leurs besoins directs en refroidissement ». Une fois que tous les centres de données de cette région seront opérationnels, « ce chiffre grimpera en flèche pour atteindre environ 14 milliards de litres par an », a prédit Ceres.

Face à la pression exercée sur les infrastructures locales, les communautés commencent à s'organiser pour défendre leurs ressources naturelles. Dans l'Utah, des milliers de résidents se sont cotisés pour bloquer avec succès une demande de transfert d'eau destinée à un centre de...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de NotABread
Membre actif https://www.developpez.com
Le 03/06/2026 à 10:19
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
on a surtout affaire à des extrémiste anti progrès, le train de l'ia et la et ceux qui veulent pas le prendre tant pis pour eux j'ai envie de dire. Le train internet a fait pas mal de ménage aussi en son temps.
Et que faire des cas bien réels des data center construits pour l'IA qui ont des impacts néfastes sur les riverains ? On a par exemple:
- pollution de l'air par xIA qui l'air rend moins respirable parce que le gaz est utilisé pour l'alimenter
- data center d'Amazon qui a rendu l'eau d'une nappe phréatique trouble (et donc non potable)
- des villes qui pourraient ne plus avoir de fournisseur d'électricité car ces-derniers se tournent vers les data center, plus gros client
- pollution sonore avec un bourdonnement h24 aux environs des data center
- augmentation du coût de l'électricité pour les particuliers

Ce ne sont pas des considérations morales, on parle d'une réduction de confort de vie.
Et si on va sur des aspects un peu moral:
- des terres agricoles sont rachetées pour construire de nouveau data center. Est-ce une bonne idée de réduire la production de nourriture pour plus d'IA ?
- l'eau est un ressource sous tension, de plus en plus avec le réchauffement climatique, et les data center en ont besoin en grande quantité pour leur refroidissement. Doit-on ignorer ce problème pour les développement technologique ?

De mon point de vue, je trouve très malhonnête de balayer ces problèmes d'un revers de la main au nom du progrès, il y a comme un air de "tant que ça ne m'affecte pas, c'est pas mon problème"
6  1 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 16/07/2026 à 23:36
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
[...]Selon le cabinet d’études Windfall Trust, ils peuvent diriger le développement de l’IA sur le plan national en finançant des infrastructures d’IA à forte intensité capitalistique, prendre des participations dans des entreprises spécialisées dans l’IA et capter une part des gains économiques générés par l’IA au profit du Trésor public.[...]
Quels gains économiques? C'est plutôt une tentative même pas cachée de rejouer ce qui marche: nationaliser les pertes des entreprises privées. En gros, des charlots comme Altman, Satya, etc font n'importe quoi, et ce serait au peuple d'éponger les pertes avec les impôts???

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Quel regard portez-vous sur les menaces croissantes visant les dirigeants du secteur de l'IA ?
Est-ce vraiment étonnant?

Je veux dire, on a d'un côté une dizaine d'ultra-ultra riches, aux tendances sociopathes, complètement déconnectés de la réalité, qui appuient de toutes leurs forces financières sur les médias et certaines boîtes depuis trois ans, tous les jours, pour essayer de refourguer de force au reste du monde, un futur dystopique.

Ils dilapident des sommes absolument folles dans une technologie qui au mieux relève du gadget/prototype, quand elle n'est pas complètement à côté de la plaque.

Ils détruisent l'environnement de millions de personnes pour ces produits pourris, diminuent le niveau de vie des masses, font monter les prix de l'énergie.

Avec tout ça, la grande majorité de la classe dominante dans les états et les entreprises, déconnectée également, est incapable de réfléchir rationnellement, et se dit que si ces types ultra-riches dépensent autant d'argent, c'est forcément que c'est utile et les suivent comme des moutons, même si personne n'a encore pu démontrer le moindre bénéfice généré grâce à ça.

Tout ce beau monde, procède à des licenciements régulièrement, pour éponger l'argent perdu dans l'IA, parce que maintenant, il n'y a plus de honte à se débarrasser de la masse salariale pour ce genre de choses: les actionnaires sont contents, tant qu'ils ne perdent pas d'argent sur le court terme.

Tout ça, ça représente quoi? 1000 personnes? 10 000? 1 000 000? En comparaison des milliards d'habitants sur cette planète, est-ce que ça étonne encore que certains commencent à grincer des dents?
4  0 
Avatar de NotABread
Membre actif https://www.developpez.com
Le 03/06/2026 à 12:06
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Et que faire des cas bien réels des lignes TGV, des centrales nucléaires, des parcs éoliens ou des autoroutes qui ont des impacts néfastes sur les riverains ?
Toute infrastructure a des nuisances locales.
Et que je sache, ces installations donnent souvent lieu à des débats. Être dans le camps "contre" ne mène pas à être fiché S pour menace terroriste.
Pourquoi ici être dans le camps "contre data center IA" est assimilé à du terrorisme ?

On a besoin de ces débats pour avoir des solutions qui réduisent les effets négatifs (réduire la vitesse des trains aux abords des zones urbaine, mur pour réduire le bruit des voiture, pont "nature" pour donner une voie aux animaux de passer sans se faire écraser, etc...)
Fermer tout débat "parce que c'est pour le progrès" et taguer la contestation comme terroriste, c'est ce que j'appelle une dystopie
3  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 27/06/2026 à 9:51
Citation Envoyé par Jsaintyv Voir le message
1) Ce sujet suscite tellement de discussions en ligne qu’il est difficile de croire qu’il ne soit pas influencé.
Il est évident que des entreprises ou des États soutiennent cette thématique, dans un sens ou dans l’autre, pour servir leurs propres intérêts.
Je reconnais que les data centers ne sont pas la solution écologique idéale, mais ce ne sont pas non plus des raffineries ou des aéroports.

2) À mon avis, investir dans un méga data center est actuellement un pari risqué, voire irréfléchi.
a) Trump et les États-Unis fournissent toutes les raisons de remettre en question l’hypercentralisation.
b) Les performances des modèles d’IA embarqués open source progressent de manière exponentielle. Surtout, des entreprises ont tout intérêt à ce que ces modèles deviennent plus performants.
D’ailleurs, les besoins en mémoire et en puissance de calcul ne font que diminuer.
Il est probable que Nvidia, Intel, AMD et ARM gagnent davantage d’argent en équipant des micro-ordinateurs avec des solutions d’IA embarquée, plutôt qu’en vendant des systèmes à des entreprises qui, actuellement, vendent leurs tokens à perte.
Selon moi, cela explique pourquoi Nvidia et ARM ont annoncé produire leurs propres processeurs : ils ont compris qu’ils devaient construire un écosystème favorable pour capter le futur marché de l’IA embarquée dans les PC.
Pour ma part, je pense que la France a un tel déficit en matière de datacenters qu'il n'y a aucun risque à investir dedans.

Même si la bulle IA s'effondre, on pourra toujours offrir du cloud, et rapatrier nos données de ce côté de l'Atlantique. Parce que la menace est réele : si l'administration américaine décide du jour au lendemain d'interdire aux entreprises françaises d'utiliser AWS et autres, cela va provoquer une crise majeure.
2  0 
Avatar de Escapetiger
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/07/2026 à 12:24
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Si les usa sont pas capable de construire des datacenters, le mexique, canada ou d'autres voisins se feront une foies de les construire....
Il va falloir aller dire ça aux habitants de Quilicura au Chili...


Chili : asséché par les data centers | ARTE Reportage (2025)

Durée: 25'
[1]

29 déc. 2025 #reportage #arte #sécheresse
Reportage disponible jusqu'au 02/11/2028

Au Chili, l’eau disparaît. Pas seulement à cause de la sécheresse, mais aussi du cloud. Ce nuage qui n’amène jamais de pluie. Dans la banlieue nord de Santiago, les marais s’assèchent, les nappes phréatiques se vident et les paysans se retrouvent contraints de migrer.

En cause : les data centers, ces usines du numérique qui font tourner l’intelligence artificielle mondiale. Pour refroidir leurs serveurs, les géants de la tech pompent des millions de litres chaque jour – dans un pays frappé par une sécheresse endémique depuis plus d’une décennie. Et ce n’est qu’un début : le gouvernement chilien vient d’approuver l'an passé, le plan national des data centers qui envisage de multiplier par trois le nombre de centre de données sur l'ensemble du territoire. De trente-trois aujourd'hui, le Chili comptera dans quelques années une centaine de data centers, faisant du pays le hub numérique le plus dense d’Amérique latine.
À travers le combat d'artisans vivant des ressources du marais de Quilicura près de la capitale Santiago, mais aussi celui d’activistes du climat, de familles d’agriculteurs et de réfugiés climatiques contraints de s’exiler, une bataille bien plus vaste se joue. Celle d’une transition numérique mondialisée qui s’implante dans les territoires fragiles, souvent au détriment des populations locales et des équilibres écologiques.

#sécheresse #reportage #arte

Reportage, 2025

https://www.arte.tv/fr/videos/128630...-data-centers/
Chili : asséché par les data centers - Regarder le documentaire complet | ARTE

  • Réalisation: Pierre Morel
  • Auteur.e: Pierre Morel
  • Image: Pierre Morel, Ariel Marinkovic
  • Montage: Thibault Leclerc
  • Production: Hikari Films
  • Producteur/-trice: Frédéric Lafont
  • Fixeur: Mauricio Rabuffetti
  • Pays: France
  • Année: 2025

& un article trouvé sur la toile:

https://jiec.fr/zone-humide-de-quili...-de-lhumanite/
Zone humide de Quilicura*: un espace vital pour la survie des communautés et de l'humanité

Par Julie, 9 janvier 2025

Lorsqu'Elisa Muñoz Méndez se souvient de l'endroit où elle est née et a grandi, dans la commune de Quilicura, elle est émue en parlant des paysages qui entouraient sa maison. « Pour moi, les zones humides étaient comme le prolongement de ma terrasse. Je parle d'un Chili qui n'existe plus et d'une commune entièrement agricole », explique cet artisan textile et vannier qui vit dans le nord de la capitale chilienne, Santiago.

Aujourd'hui, cette partie de la ville est une plaque tournante où convergent le développement industriel, immobilier et agricole et coexiste avec plusieurs décharges informelles qui entourent la zone humide de Quilicura, la plus grande de la région et la deuxième au niveau national. Les experts disent qu'il s'agissait d'une zone humide préhistorique, faisant partie d'une lagune asséchée et aujourd'hui réduite à ces vestiges...
https://jiec.fr
Jiec : Sauvons la planète !

[1]
Merci à _toma_ ici
2  0 
Avatar de fdecode
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 03/06/2026 à 11:39
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Et que faire des cas bien réels des lignes TGV, des centrales nucléaires, des parcs éoliens ou des autoroutes qui ont des impacts néfastes sur les riverains ?
Toute infrastructure a des nuisances locales.
Les data centers ne sont pas différents : [...]
Je te rassure, la france et l'union européenne et en cours de désindustrialisation, vous aurez de moins en moins d'infrastructures. En contre partie vous êtes de plus en plus pauvres et au chômage.
L'idéologie environnementaliste qui est derrière est le pain dur qu'on leurs a donné à mâcher afin qu'ils oublient qu'il y a d'autres problèmes immédiats, comme l'appauvrissement progressif d'une Europe qui est assez impuissante, n'a pas beaucoup de ressources, et où il faudra faire accepter la pénurie.
1  0 
Avatar de fdecode
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 03/06/2026 à 14:36
Citation Envoyé par NotABread Voir le message
Être dans le camps "contre" ne mène pas à être fiché S pour menace terroriste.
Houla! Ça dépend "contre" quoi!
En Europe, vous pouvez être contre les infrastructures énergivores tant que vous voulez, ça ne gène personne.
Pour d'autres sujets, c'est moins évident. Il y a des cas de personnes vivant en Europe ou de nationalité européenne qui ont perdu l'accès à leurs avoirs en Europe pour avoir discuté de sujets trop sensibles. Et c'était des sanctions administratives, pas judiciaires.

Si vous ne voyez pas de quoi je parle, tant mieux pour vous. Moi, je ne vais pas en parler plus précisément de toute façon.
2  1 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/06/2026 à 21:40
Cela fait plaisir de voir que la population ne voit pas à court terme (revenu important, emploi) mais plus sur le long terme. Cela va permettre de ralentir cette frénésie de l'IA, peut être que l'on verra un jour des systèmes pour limiter l'usage de l'IA
2  1 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/06/2026 à 11:57
à toutes et tous,

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
ce sera juste construit dans un état voisin ou dans un pays étranger, mais le datacenter sera construit.
et comble de l'hypocrisie, ces habitants de Californie seront les 1er a l'utiliser...
C'est une évidence pour tout le monde que la vue à court terme implique des dégâts sur le long terme. Toute innovation humaine crée une "balance" entre des aspects positifs et des aspect négatifs. Ce qui pose soucis, c'est que cela crée également une autre "balance" entre qui profite et qui paye.

Si l'on place ces deux "balances" l'une derrière l'autre, on voit généralement ceci :

balance avant profiteurs (peu) positif balance arrière
balance arrière négatif payeurs (beaucoup) balance avant

Bref, les profiteurs sont peu nombreux, et les payeurs sont légions,
Et le positif c'est pour les profiteurs et le négatif pour les payeurs.

Ce n'est pas nouveau, il en toujours été ainsi. On peu mettre ce que l'on veut dans le positif ou le négatif, les deux balances placées l'une derrière l'autre avaient, ont et auront toujours le même déséquilibre. C'est malheureux, mais c'est ainsi, c'est dans la nature humaine.

Par contre, le système (dirigé par les profiteurs s'abreuvant des payeurs) met ici en place, lentement mais sûrement, un moyen pour faire taire toute opposition à leur système. Et pour un oui où pour un non, les payeurs qui se plaignent finiront dans un Goulag ou à Guentalamo...

Lorsque ce système est appliqué à l'ordre mondial, une poignées concentre les profiteurs, et une masse énorme de payeurs.

Nous nous dirigeons petit à petit vers une dystopie totalitarisme, non pas des états (au service des profiteurs, commission au passage), mais des profiteurs, c'est a dire quelques individus. On les connait, ils se réunissent chaque année à Davos, pour adapter au mieux ce système.

Même si nous naissons tous libres et égaux, dès la 2ème seconde de notre vie, le déséquilibre du système s'applique à nous, et l'on ne peut rien y faire.

Sauf toi, l'ami calvaire, bien évidemment... les autres sont trop (mettre ici ce que tu veux...) pour faire comme toi...

BàV et à l'ami calvaire (et son ego surdimensionné) et Peace & Love.
2  1 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 22/06/2026 à 19:34
Ils vont racheter Nestlé ?

Ou ils viennent d'inventer un nouveau concept, le water washing pour laver plus blanc que blanc.
1  0