IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Satya Nadella, PDG de Microsoft, explique pourquoi Microsoft a remporté le contrat JEDI de 10 milliards de dollars pour le cloud,
Son leadership en matière de cloud hybride serait la raison

Le , par Stan Adkens

99PARTAGES

4  0 
Google refuse un contrat de 10 milliards de dollars sur le cloud avec le Pentagone,
évoquant des conflits avec ses valeurs

Google a décidé de ne pas faire de proposition pour décrocher un contrat portant sur le Cloud avec le Pentagone d’une valeur pouvant aller jusqu’à 10 milliards de dollars. L’entreprise a fait valoir que le projet pourrait entrer en conflit avec ses valeurs.

Baptisé JEDI cloud (Joint Enterprise Defense Infrastructure), le projet implique la transition de quantités énormes de données du ministère de la Défense vers un système sur le cloud. L’entreprise devait soumettre une offre pour ce projet, qui pourrait s’étendre sur 10 ans, au plus tard le 12 octobre.

L’annonce de Google a été faite quelques mois à peine après que la société eut décidé de ne pas renouveler son contrat avec un programme d’intelligence artificielle du Pentagone, suite à de nombreuses protestations des employés du numéro un de la recherche qui ne souhaitaient pas travailler avec l’armée. La société a ensuite publié un ensemble de principes visant à évaluer le type de projets d’intelligence artificielle qu’elle poursuivrait.

Google a publié une déclaration à propos de sa décision :

« Bien que nous travaillions pour aider le gouvernement américain avec notre cloud dans de nombreux domaines, nous n’allons pas soumettre d’offre pour obtenir le contrat JEDI car, tout d’abord, nous n’avons aucune assurance que cela correspondrait à nos principes concernant l’utilisation de l'IA, ensuite, nous avons déterminé qu'il y avait des portions du contrat qui étaient hors de portée avec nos certifications gouvernementales actuelles. Si le contrat de JEDI avait été ouvert à plusieurs fournisseurs, nous aurions présenté une solution convaincante pour certaines parties.

« Google Cloud estime qu'une approche multi-cloud est dans l'intérêt des agences gouvernementales, car elle leur permet de choisir le bon cloud pour la bonne charge de travail. À l'heure où de nouvelles technologies deviennent de plus en plus disponibles, les clients devraient pouvoir tirer parti de cette innovation. Nous poursuivrons nos travaux stratégiques pour aider les clients des États, locaux et fédéraux, à moderniser leur infrastructure et à répondre à leurs exigences essentielles ».


En juin, Google s’est retiré du projet Maven, un projet du DoD utilisant l’intelligence artificielle pour analyser les images de drones, après que des critiques internes soutenues de techniciens aient incité le PDG, Sundar Pichai, à énoncer les principes de l’intelligence artificielle de la société.

La Tech Workers Coalition, qui défend le droit des employés à donner leur avis dans les décisions des entreprises technologiques, a déclaré dans un communiqué que la décision de Google de se retirer de la concurrence du cloud computing découlait de pressions soutenues exercées par des travailleurs techniques qui « disposent d'un pouvoir important et sont de plus en plus disposés à l’utiliser ».

Le groupe a tweeté : « Google avait l’intention de miser sur le contrat JEDI, voire de le remporter. Ils ont consacré des ressources et des heures considérables à la haute direction à courtiser des responsables militaires pour faire exactement cela. Ils ne se sont retirés que sous la pression soutenue des employés ».

La coalition ne croit pas en la version de Google qui dit être motivé par ses valeurs : « Dans sa déclaration, Google fait référence à ses principes d'intelligence artificielle comme raison de cette décision (des principes qui sont eux-mêmes une réponse à une dissidence interne). La vérité est que le projet a été arrêté suite à la manifestation du mécontentement de milliers de travailleurs qui ont exigé d’avoir un mot à dire dans ce qu'ils développaient ».

Sources : Bloomberg, Tech Workers Coalition

Et vous ?

Partagez-vous l'opinion de la Tech Workers Coalition qui pense que la décision de Google provient des pressions exercées par ses employés et non d'un conflit avec ses valeurs ?

Voir aussi :

Les versions 70 à 73 de Google Chrome ne prendront pas les certificats HTTPS Symantec en charge : des milliers de sites mis à mal
Google se résout à fermer la version grand public de Google+, après une faille de sécurité qui pourrait avoir affecté 500 000 comptes
Après Edge, c'est au tour de Firefox d'annoncer le support du format d'image WebP de Google, qui promet un Web plus rapide
Firefox 64 va marquer le début du support du centre de notifications et d'actions de Windows 10, et va emboîter le pas à Google Chrome
WebP, le format d'image de Google, est compatible avec le navigateur Edge de Microsoft, depuis la sortie de Windows 10 October 2018
Vous avez lu gratuitement 7 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de MaximeCh
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 12/02/2020 à 0:13
Selon vous, quel est le plus triste dans cette dépêche ?

A - Trump est président des USA
B - Microsoft a remporté un contrat de dix milliards
C - La société de Bezos fait chier le monde parce qu'elle est lésée
D - La réponse D
7  0 
Avatar de SQLpro
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 17/01/2020 à 17:15
Il est clair qu'aucune entreprise ou collectivité d'importance ne passe de l'informatique "on premise" à l'infonuagique en un claquement de doigt. Or Amazon n'existe pas en tant qu'informatique "on premise"....
Et la fiabilité et le professionnalisme de Microsoft sont largement supérieures à celles d'AWS qui s'adresse plus à la masse qu'à l'élite.

A +
5  1 
Avatar de hotcryx
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/01/2020 à 13:55
A choisir entre les deux, je prendrais aussi MS:boite informatique, alors qu'Amazon (grossièrement) n'est qu'une boutique en ligne.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 12/02/2020 à 10:27
Ça illustre tout à fait le problème posé par ces multinationales : remettre les décisions politiques en cause, quand bien même elles iraient dans l'intérêt du peuple.

Il faut être très ferme avec ce genre de boîte, quelque soit le secteur c'est un fléaux pour le monde et nos démocraties.

P.S. : ils l'ont bien mauvaise
1  0 
Avatar de MRSizok
Membre averti https://www.developpez.com
Le 14/02/2020 à 10:00
Je suis plié. Microsfot doit palper dans les 40 milliards avec le contrat JEDI et là pour la plainte une caution de 42 Millards est fournit si la plainte est raté. xD Je rigole si Microsoft win 82Milliards.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 14/02/2020 à 10:04
Citation Envoyé par fodger Voir le message
Ça illustre tout à fait le problème posé par ces multinationales : remettre les décisions politiques en cause, quand bien même elles iraient dans l'intérêt du peuple.

Il faut être très ferme avec ce genre de boîte, quelque soit le secteur c'est un fléaux pour le monde et nos démocraties.

P.S. : ils l'ont bien mauvaise
Je persiste et je signe :p.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 05/02/2025 à 18:24
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Google a-t-il une responsabilité morale de refuser toute implication militaire ou de surveillance, ou est-ce une simple question de pragmatisme économique et géopolitique ?
Rares sont les entreprises qui ont une morale.
Quand on voit ce qu'a fait l'industrie pharmaceutique avec les antidouleurs par exemple…

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
L’engagement éthique d’une entreprise technologique est-il un argument de communication ou une véritable contrainte dans son développement ?
Ça dépend, mais généralement c'est juste de la communication.
Comme les entreprises qui affichent le drapeaux LGBT et qui investissent dans les panneaux solaires et les éoliennes.
C'est du pinkwashing, du greenwashing, etc.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Où devrait-on tracer la limite entre les applications acceptables et inacceptables de l’IA dans le domaine militaire et de la défense ?
Ça ne servirait à rien.
Il y a des pays qui ont développé des armes nucléaires, alors qu'ils n'avaient le droit (comme israël, l'Inde, le Pakistan).

Ils s'en foutent des traités et des pressions, là on parle de guerre, donc il vaut mieux être prêt.
Il ne faudrait pas essayer de faire une guerre de tranchées quand l'ennemi a des avions.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Google a-t-il pris cette décision pour rester compétitif face à d’autres géants technologiques déjà impliqués dans des contrats militaires (Microsoft, Amazon, etc.) ?
Je ne pense pas, ils ne sont pas dans les mêmes marchés.
Google c'est un moteur de recherche, YouTube, Android, Chrome, etc.

L'entreprise n'était pas obligé de se mettre a faire du militaire.
Mais il y a du budget dans ce domaine.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Le développement d’IA à des fins militaires peut-il être justifié par des impératifs de sécurité nationale ?
Ben ouais, il n'y a qu'à dire "l'ennemi est probablement en train de développer des IA à des fins militaires donc on est contraint de faire pareil ".
1  0 
Avatar de Coeur De Roses
Membre actif https://www.developpez.com
Le 24/01/2020 à 16:53
Amazon qui se croit en droit de dire ce qu'il doit être fait ou non alors que c'est juste une entreprise.
Ouaw, j'ai l’impression que la direction d'Amazone rage plutôt de savoir qu'il n'ont pas en charge le contrat. Mais pour qu'ils se prennent t-ils pour décider si quelque chose qui ne les regarde même pas doit avoir lieu ou pas ? Je pense que la réputation de l'entreprise ainsi que sa puissance dans le marché à complètement perturber l'esprit de leur équipe de direction.
0  0 
Avatar de redcurve
Inactif https://www.developpez.com
Le 24/01/2020 à 19:55
Amazon a le seum surtout qu'ils perdent des clients puisqu'ils vont sur Azure. Amazon n'a pas Office 365, Teams, etc. Le truc est que le cloud est devenu une commodité la bataille se joue sur le software et là bah y'a personne chez aws.
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 25/01/2020 à 9:28
J'aimerai bien que ce soit Amazon comme ça je pourrai me faire livrer des missiles chez moi !
0  0