IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Sundar Pichai, PDG de Google, a annoncé que l'entreprise prévoyait de déployer dans l'espace des centres de données alimentés par l'énergie solaire dans le cadre du « Projet Suncatcher » dès 2027

Le , par Alex

31PARTAGES

8  0 
Sundar Pichai, PDG de Google, a annoncé que l'entreprise prévoyait de déployer dans l'espace des centres de données alimentés par l'énergie solaire dans le cadre du « Projet Suncatcher » dès 2027

Le PDG de Google, Sundar Pichai, a dévoilé le projet Suncather, un plan visant à construire des centres de données compacts par satellite alimentés par l'énergie solaire directe. L'entreprise vise à déployer ses TPU en orbite d'ici 2027, Pichai suggérant avec humour qu'ils pourraient rencontrer la Tesla Roadster en orbite. Cette initiative ambitieuse répond à la croissance exponentielle des besoins futurs en puissance de calcul.

Elon Musk, PDG de Tesla, Jeff Bezos, ancien PDG d'Amazon, et Sundar Pichai, PDG d'Alphabet, ont chacun évoqué la construction de centres de données lunaires et orbitaux pour les charges de travail de l'IA afin de tirer parti de l'énergie solaire constante et de contourner les réglementations. Selon eux, les centres de données spatiaux pourraient réduire la consommation d’électricité et d’eau sur Terre. Le vide spatial peut servir de « grand dissipateur de chaleur », ce qui pourrait être avantageux pour ces gros serveurs. Une étude de l'UE estime que l’approche est réalisable sur le plan technique, économique et écologique. Mais est-ce une bonne ou une mauvaise idée ?

Dans ce contexte, Sundar Pichai, PDG de Google, a récemment évoqué l'ambitieux projet Suncatcher, qui vise à construire des centres de données compacts par satellite dans l'espace. L'initiative vise à exploiter l'énergie solaire directe pour alimenter ces centres, réduisant ainsi considérablement la pression exercée sur les réseaux électriques de la Terre. Pichai a fixé une étape clé en interne : le déploiement des Tensor Processing Units (TPU) de l'entreprise en orbite d'ici à 2027.

Le PDG a indiqué que cette vision n'est pas simplement théorique, mais qu'elle est liée à des objectifs technologiques spécifiques et échelonnés : « Ainsi, en 2027, avec un peu de chance, nous aurons une TPU quelque part dans l'espace », a déclaré Pichai. Il a conclu son exemple sur une note légère en mentionnant la Tesla Roadster, la voiture rouge cerise célèbrement lancée dans l'espace à bord de la fusée SpaceX Falcon Heavy d'Elon Musk en 2018 : « Peut-être que nous rencontrerons une Tesla Roadster qui se promène là-bas aussi. »


Tout en reconnaissant que le concept « paraît fou aujourd'hui », Sundar Pichai a défendu cette initiative ambitieuse en arguant qu'elle est indispensable pour répondre aux besoins immenses et exponentiels de la puissance de calcul future. « Je réfléchis constamment dans cette perspective à long terme. Le projet Suncatcher, annoncé il y a deux semaines, en est un bon exemple : nous prévoyons de construire des centres de données dans l'espace. C'est un projet évidemment ambitieux. Certains aspects peuvent paraître fous aujourd'hui », a-t-il déclaré.

Pichai a souligné que la stratégie de Google repose sur une vision à long terme et une approche progressive à partir d'objectifs colossaux. Pour le projet Suncatcher, la justification réside dans la prévision des besoins de traitement de la prochaine génération d'IA. « Quand on prend du recul et qu'on imagine la puissance de calcul dont nous aurons besoin, tout devient clair », a déclaré Pichai, ajoutant : « C'est une question de temps. Comment progresser ? En procédant par étapes, en définissant 27 jalons, et en se lançant. »

L'idée de Google est axée sur l'abondance et l'efficacité énergétiques. L'entreprise a déclaré que le Soleil émet plus de 100 000 milliards de fois la production totale d'électricité de l'humanité, ce qui en fait la source d'énergie ultime de notre système solaire. Mais un ancien scientifique de la NASA affirme que c'est « une idée absolument catastrophique qui n'a vraiment aucun sens ». Il a déclaré que les centres de données spatiaux ne sont pas pratiques en raison d'une production d'électricité insuffisante, de problèmes complexes de régulation thermique et des effets néfastes des rayonnements sur les composants électroniques.

Source : Sundar Pichai, PDG de Google

Et vous ?

Pensez-vous que cette déclaration est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Google déclare que le traitement d'un prompt par son IA Gemini consomme désormais l'équivalent de 9 secondes de télévision et 5 gouttes d'eau, mais les experts affirment que ces chiffres sont sous-estimés

Les datacenters dans l'espace sont-ils une bonne ou mauvaise idée ? Une étude de l'UE conclut que c'est réalisable, comme Microsoft avec son projet de centre de données sous-marins avant de l'abandonner

Plus d'un million de satellites orbiteraient bientôt autour de notre planète. Les scientifiques craignent que les "méga-constellations" n'entraînent une pollution lumineuse et des accidents spatiaux
Vous avez lu gratuitement 6 872 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 15:32
Citation Envoyé par DevTroglodyte Voir le message
Tu oublies le principal : la maintenance. Comment changer un cable, une puce, un serveur (physique) défectueux quand ton datacenter se balade en orbite ? Envoyer un homme et du matos en orbite ça coute super cher et ça pollue énormément.
Bon, la pollution, ils s'en foutent. Par contre, le coût peut-être un frein.

Citation Envoyé par DevTroglodyte Voir le message
Les PDG se touchent la nouille sur l'électricité que ça peut leur faire économiser, mais c'est à se demander s'ils ont déjà foutu les pieds dans un datacenter déjà existant et se sont renseigné de comment ça marche tout ça. C'est pas la première fois qu'ils nous font des annonces à la con pour orienter la politique, la recherche et le regard des gens là où ils veulent (et surtout loin de là où ils ne veulent pas qu'on regarde)
De toutes façons le problème ne se situe pas au niveau de la réalisation (tous savent que ça ne se fera pas), c'est juste d'arriver à convaincre quelques gogos pour qu'ils crachent leurs milliards. C'est ce que fait Musk avec Tesla depuis des années, et ça marche encore !
Altman le fait aussi avec son IA(G), et là aussi ça marche.
7  0 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 17:32
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ben t'envoies un robot qui peut faire la maintenance et se réparer lui même (comme dans Terminator).
C'est ça le but de Tesla Optimus.
Bonne idée, comme ça il grillera une fois en orbite. Et ça ne change rien au problème du cout de l'envoi en orbite. A moins que tu ne nous dises que Tesla a développé un module de téléportation qui ne marche que dans la tete de Musk quand il est défoncé ?

Il y a une histoire de "Mars Exploration Rover" qui date de 2003. (il y a déjà eu un robot dans l'espace)
Des robots ultra spécialisés à des taches moins complexes qu'entretenir un data center, et qui d'ailleurs coutent le prix d'un datacenter.
7  0 
Avatar de diamondsoftware
Membre actif https://www.developpez.com
Le 17/12/2025 à 8:13
il evite de parler du probleme de refroidissement qui est un cauchemar dans le vide... ainsi que les couts de maintenance.
l'energie solaire infini? mais on la sur terre , pas besoin d'aller dans l'espace, et a des couts bien moindre.
c'est surtout un nouveau levier pour ramener le maxi de fric de la part d'investisseurs (gogos)...
Ca ne sortira jamais
7  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 15:52
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ben t'envoies un robot qui peut faire la maintenance et se réparer lui même (comme dans Terminator).
C'est ça le but de Tesla Optimus.
Sauf que là, on est encore dans la science fiction, on est loin d'avoir des robot assez polyvalents, et même si c'était le cas, on s'y retrouverait pas niveau coût. Un simple remplacement sera moins couteux.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il y a une histoire de "Mars Exploration Rover" qui date de 2003. (il y a déjà eu un robot dans l'espace)
La quasi intégralité de l'exploration spatiale est une histoire de robot, mais quasiment rien n'a jamais été physiquement réparé. Les machine spatiales tournent aussi longtemps que possible et sont abandonnées.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Des ingénieurs et des chercheurs sont en train de travailler sur une solution au problème de la maintenance.
Peut-être qu'ils travailleront pendant des années pour rien, mais au moins ils ont un job.
Il y a peu de chance qu'ils se penchent un jour sur le problème, faire du jetable n'est pas vraiment un soucis comparé à tout le reste. Le spatial a toujours fonctionné comme cela.
Même quand Microsoft a expérimenté le datacenter immergé, autrement plus simple (et qu'il a pourtant abandonné), il étaient déjà parti sur du jetable
5  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/12/2025 à 0:04
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Trouvez-vous cette initiative d'Elon Musk pertinente et cohérente ?
Disons qu'il aurait tort de s'en priver.

Ce sera sans doute un flop pas rentable mais il a quelques pigeons milliardaires qui ont tellement les fesses chaudes avec leurs mauvais investissements dans OpenIA et consorts, qu'ils sont prêt à tout promettre aux actionnaires, y compris des datacenters dans l'espace, pour ne pas faire descendre la hype.
5  0 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/12/2025 à 9:01
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si des grosses entreprises bossent là dessus et qu'elles en parlent c'est quelles ont déjà réfléchit à tous ces problèmes.
Elles ont déjà pris en compte des milliers de scénarios que vous ne serez jamais capable d'imaginer. Parce qu'il y a des gens qui sont spécialistes dans le domaine qui bossent sur le sujet à plein temps.
C'est fort probable, mais du coup est ce que les communiquants écoutent leurs rapports ? Non parce qu'à les écouter, on peut le faire dans 6 mois sans souci, alors que la liste d'obstacles est longue comme le bras... Ca fait des années qu'on nous vend des voitures autonomes, l'IAG, les PC quantiques à la maison et j'en passe, et tous les spécialistes interrogés disent qu'on en est encore très loin.

Ouais mais c'est pour dire que petit à petit on peut faire des trucs.
Il faut y aller par étape.
Mais il y a des entreprises qui aiment bien se donner des objectifs ultra ambitieux. (peut-être que des hauts gradés de chez Google consomment de la cocaïne)
Y aller par étape, oui, c'est ce qu'on fait depuis qu'on taille des cailloux. Mais les griller parce qu'on veut toucher sa prime ou juste se faire mousser en annonçant des trucs sans même savoir si c'est possible ?

Pour l'instant les datacenters dans l'espace, c'est complètement con, on n'a pas les technos pour rendre le truc viable. Alors faudrait qu'on arrête de nous les vendre pour dans 2 jours et qu'on se concentre sur les avancées réelles avant (et sur les priorités réelles, aussi, genre la destruction systématique des écosystèmes par l'humain)
4  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/12/2025 à 8:24
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si des grosses entreprises bossent là dessus et qu'elles en parlent c'est quelles ont déjà réfléchit à tous ces problèmes.
J'adore !

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Elles ont déjà pris en compte des milliers de scénarios que vous ne serez jamais capable d'imaginer. Parce qu'il y a des gens qui sont spécialistes dans le domaine qui bossent sur le sujet à plein temps.
On parle plus de Musk ou Altman, voir Bezos là, si ? Non, parce que, je risque de me péter une côte à force de rire...
3  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 03/12/2025 à 10:12
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Avec nos connaissances actuelles c'est impossible, mais peut-être que des découvertes seront faites dans le futur.
Bon après ce serait un sacré coup de bol de faire une découverte sur les lois de la physique qui nous arrange pour une application spécifique...
Et rien ne prouve qu'on ne découvrira pas comment faire des kaméhaméha et communiquer avec les esprits. Mais les loi fondamentales de la physique actuelles sont plus que éprouvées et sont à la base de toutes les découvertes des deux siècles derniers.
Oui, il y a encore des chercheurs qui essaient de les mettre en défaut et s'ils y arrivent tant mieux, mais faire des plans sur la comète qui parient la dessus est plus que hasardeux.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Dans la version officielle, sur la lune, il doit y avoir un morceau de module lunaire Apollo (Étage de descente) qui doit avoir une masse de 2050 kg, et qui est là-bas depuis 1969-1971.
Apparemment il y a une histoire de "Odysseus", une entreprise privée veut déposer un objet de 15 ou 16 tonnes sur la lune.
C'est quoi le rapport avec la choucroute ? A part quelque complotistes, tout le monde sait qu'on peut aller dans l'espace, sur la Lune, sur Mars, et même au delà. La question est : est-ce que ça a un intérêt pour un data-center alors qu'il peut très facilement fonctionner sur terre.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Tesla bosse sur des robots.
SpaceX bosse sur des fusées.
The Boring Company bosse sur du forage.
C'est fou cette fixation sur Elon. Il faut reconnaître que Space X a un certain succès dans le spatial, mais plein de sociétés font des robots et des foreuses (ce qui n'a rien a voir avec le schmilblick d'ailleurs) bien mieux que celles de Musk.
Même si le Starship représente une vraie opportunité de réduire le coût du lancement, mettre une charge en orbite aura toujours un coût minimum incompressible dû aux lois de la physique et les autres problèmes comme le refroidissement persistent.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si des grosses entreprises bossent là dessus et qu'elles en parlent c'est quelles ont déjà réfléchit à tous ces problèmes.
Des entreprises qui annoncent n'importe quoi et engagent des millions sans savoir si ça va donner quelque chose, j'irais pas jusqu'à dire que c'est la norme, mais c'est pas vraiment rare.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Elles ont déjà pris en compte des milliers de scénarios que vous ne serez jamais capable d'imaginer. Parce qu'il y a des gens qui sont spécialistes dans le domaine qui bossent sur le sujet à plein temps.
En effet il y en a énormément de gens qui travaillent sur ces sujet, principalement dans les agence spatiales, et pas beaucoup chez les GAFAM. Donc quand je vois où en est l'état de l'art sur ces sujets, il y a de quoi être très prudent.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si des entreprises parlent de ça, c'est qu'elles pensent que c'est possible. Et si elles pensent que c'est possible c'est parce qu'elles ont demandés à des spécialistes.
Sinon ça n'aurait aucun sens.
C'est techniquement possible, sans aucun doute : n'importe quel satellite en orbite actuellement contient un ordinateur et de quoi communiquer ses résultats à la terre. La question, c'est de savoir si ça a un intérêt comparé a des calculs faits entièrement sur terre, et de ce qu'on sait actuellement, il y a vraiment de quoi en douter.
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/12/2025 à 10:11
Le beurre, l'argent du beurre et ...
Ca promeut SpaceX, Starlink et Grok simultanément.
Le tout pour récupérer des subventions qu'il utilisera pour autre chose.
C'est pour ça qu'il est plus riche que nous :
Il ment effrontément mais les gens le croient et payent pour espérer que ça arrive.
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/12/2025 à 11:49
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Le gars pense que ça peut être rentable parce qu'il y a de l'énergie solaire en permanence.
Et surtout qu'il profite des dizaines de milliards des commandes du gouvernement américain!!!

Pour rappel, quand Musk nous parle du développement de son lanceur permettant d'atteindre Mars, il oublie de dire que c'est financer par les contrats de la Nasa qui l'a mandaté pour faire un lanceur permettant de retourner sur la lune!!!

Idem pour toutes les activités de SpaceX, sans les mandats étatiques, SpaceX n'existerait tout simplement pas!
3  0