Les Big Tech qui cherchent à investir des milliards $ dans des centres de données pour alimenter l'IA et le cloud computing perdent de plus en plus la bataille dans les communautés où les habitants s'y opposent

Les Big Tech qui cherchent à investir des milliards de $ dans des centres de données pour alimenter l'IA et le cloud computing perdent de plus en plus la bataille dans les communautés où les habitants s'y opposent

Les entreprises technologiques et les développeurs qui cherchent à investir des milliards de dollars dans des centres de données toujours plus grands pour alimenter l'IA et le cloud computing perdent de plus en plus souvent la bataille dans les communautés où les gens ne veulent pas vivre à côté d'eux, ni même à proximité. Partout aux États-Unis, les communautés s'informent et apprennent les unes des autres sur leurs combats contre les projets de centres de données qui se multiplient rapidement en nombre et en taille pour répondre à une demande forte, les développeurs se diversifiant à la recherche de connexions plus rapides aux sources d'énergie.

Au Michigan, un projet de centre de données à 7 milliards de dollars, soutenu par des puissants comme Trump ou des grands noms de la filière technologique, inquiète beaucoup les habitants locaux. Motifs : potentielle explosion de leurs factures d’énergie, pollution de l’eau et défiguration de leur contrée paisible. Ce n’est pas seulement une histoire locale : c’est aussi un combat plus large entre les citoyens modestes et l’élite politique et économique qui semble imposer ses choix. Le projet a même obtenu un demi-milliard en subventions fédérales, ce qui le rend encore plus controversé.

Les projets de construction de centres de données à grande échelle constituent un secteur en pleine croissance et controversé aux États-Unis. La Silicon Valley et l'administration Trump misent l'ensemble de l'économie américaine sur la croissance continue de l'IA, une mission qui nécessitera des milliards de dollars d'investissements dans des centres de données et de nouvelles infrastructures énergétiques. Pour identifier ces milliers de centres de données disséminés sur le territoire, parfois bien identifiés, parfois presque invisibles, une équipe de chercheurs de l'institut de recherche à but non lucratif Epoch AI a utilisé des sources d'informations ouvertes pour cartographier la croissance des centres de données américains.

Cette chasse aux data centers révèle les angles morts de la planification énergétique, les failles de la transparence industrielle et l’ampleur réelle des investissements consentis pour soutenir l’IA à grande échelle. La question centrale n’est pas seulement de savoir où sont ces infrastructures, mais pourquoi elles échappent à la visibilité. Une des raisons est la pression locale. Les data centers consomment énormément d’électricité et d’eau, tout en créant relativement peu d’emplois directs. Dans certaines régions, ils suscitent une opposition croissante de la part des habitants et des élus locaux. La discrétion devient alors un outil de gestion du risque politique.

Pourtant, un nouveau rapport a montré que les entreprises technologiques et les développeurs qui cherchent à investir des milliards de dollars dans des centres de données toujours plus grands pour alimenter l'IA et le cloud computing perdent de plus en plus souvent la bataille dans les communautés où les gens ne veulent pas vivre à côté d'eux, ni même à proximité. Partout aux États-Unis, les communautés s'informent et apprennent les unes des autres sur leurs combats contre les projets de centres de données qui se multiplient rapidement en nombre et en taille pour répondre à une demande forte, les développeurs se diversifiant à la recherche de connexions plus rapides aux sources d'énergie.


Dans de nombreux cas, les conseils municipaux tentent de déterminer si les centres de données, grands consommateurs d'énergie et d'eau, s'inscrivent dans leur cadre de zonage. Certains ont envisagé des dérogations ou ont tenté de rédiger de nouvelles ordonnances. D'autres n'ont pas de zonage. Mais à mesure que de plus en plus de personnes entendent parler de l'implantation d'un centre de données dans leur communauté, les réunions des conseils municipaux, autrefois tranquilles, dans les villes agricoles et les banlieues en pleine expansion, se déroulent désormais dans des salles bondées de résidents en colère qui font pression sur les élus locaux pour qu'ils rejettent les demandes. « Aimeriez-vous que cela soit construit dans votre jardin ? », a demandé Larry Shank aux superviseurs dans le canton d'East Vincent, en Pennsylvanie. « Car c'est littéralement là que cela va se passer, dans mon jardin. »

Un nombre croissant de propositions sont rejetées, ce qui alarme les grandes entreprises technologiques, les promoteurs immobiliers, les compagnies d'électricité, les syndicats et bien d'autres acteurs du secteur des centres de données. Andy Cvengros, qui participe à la direction du département des centres de données chez le géant de l'immobilier commercial JLL, a recensé sept ou huit transactions sur lesquelles il a travaillé ces derniers mois et qui ont vu des opposants faire du porte-à-porte, distribuer des t-shirts ou placer des pancartes dans les jardins des gens. « Cela devient un énorme problème », a déclaré Cvengros.

Data Center Watch, un projet de 10a Labs, un cabinet de conseil en sécurité IA, a déclaré constater une forte augmentation des perturbations communautaires, politiques et réglementaires dans le développement des centres de données. Rien qu'entre avril et juin, sa dernière période de référence, il a recensé 20 propositions d'une valeur de 98 milliards de dollars dans 11 États qui ont été bloquées ou retardées en raison de l'opposition locale et de la résistance au niveau de l'État. Cela représente les deux tiers des projets qu'il suivait.

Certains groupes de défense de l'environnement et des consommateurs affirment recevoir des appels tous les jours et s'efforcent d'éduquer les communautés sur la manière de se protéger. « Je fais ce travail depuis 16 ans, j'ai participé à des centaines de campagnes, je dirais, et c'est de loin la plus grande opposition locale que j'ai jamais vue ici, dans l'Indiana », a déclaré Bryce Gustafson, de la Citizens Action Coalition, basée à Indianapolis. Dans le seul État de l'Indiana, Gustafson a recensé plus d'une douzaine de projets qui ont échoué dans leurs demandes de rezonage.

Certaines personnes, mécontentes de la forte augmentation de leurs factures d'électricité, ont peu de patience envers les centres de données qui pourraient entraîner des hausses encore plus importantes. La perte d'espaces verts, de terres agricoles, de forêts ou du caractère rural est une préoccupation majeure. Il en va de même pour la détérioration de la qualité de vie, de la valeur des propriétés ou de la santé due au fonctionnement des générateurs diesel sur site ou au bourdonnement constant des serveurs. D'autres s'inquiètent de l'assèchement des puits et des aquifères.

Les poursuites judiciaires se multiplient, dans les deux sens, pour déterminer si les gouvernements locaux ont enfreint leurs propres règles. Les grandes entreprises technologiques Microsoft, Google, Amazon et Facebook, qui dépensent collectivement des centaines de milliards de dollars dans des centres de données à travers le monde, n'ont pas répondu aux questions de l'Associated Press sur l'effet de la résistance des communautés.

Microsoft a toutefois reconnu les difficultés. Dans un document déposé en octobre auprès de la SEC, elle a énuméré ses risques opérationnels, notamment « l'opposition des communautés, les moratoires locaux et les dissensions hyperlocales qui peuvent entraver ou retarder le développement des infrastructures ». Une avocate de Microsoft a même déclaré que « personne ne souhaite vraiment avoir un centre de données dans son jardin ». Elle a déclaré que « alors que les centres de données étaient auparavant construits loin des communautés, des quartiers et des zones plus urbaines, à mesure qu'ils s'installent dans ces zones, vous avez des voisins près de chez vous, et personne ne veut vraiment d'un centre de données dans son jardin ».

Même avec le soutien de haut niveau des gouvernements des États et du gouvernement fédéral, la résistance a un impact. Maxx Kossof, vice-président des investissements chez le promoteur immobilier The Missner Group, basé à Chicago, a déclaré que les promoteurs, craignant de perdre la bataille du zonage, envisagent de vendre leurs propriétés une fois qu'ils ont obtenu une source d'énergie, une denrée très recherchée qui rend un projet beaucoup plus viable et intéressant.

« Autant retirer ses jetons de la table », a déclaré Kossof. « Le problème, c'est que vous pourriez avoir l'électricité sur un site, mais que cela ne servirait à rien si vous n'obtenez pas le zonage. Vous pourriez ne pas obtenir le soutien de la communauté. » Certains acteurs du secteur sont frustrés, affirmant que les opposants répandent des mensonges sur les centres de données, tels que la pollution de l'eau et de l'air, et qu'il est difficile de les contrer.

Néanmoins, les partisans des centres de données affirment qu'ils exhortent les promoteurs à dialoguer avec le public dès le début du processus, à mettre l'accent sur les avantages économiques, à semer la bonne volonté en soutenant les initiatives communautaires et à vanter les efforts visant à économiser l'eau et l'électricité et à protéger les contribuables. « C'est sans aucun doute une discussion que le secteur mène en interne : « Comment pouvons-nous mieux impliquer la communauté ? » », explique Dan Diorio, de la Data Center Coalition, une association professionnelle qui regroupe des grandes entreprises technologiques et des promoteurs.

Cependant, convaincre les élus locaux ne signifie pas pour autant convaincre les habitants. Les promoteurs ont retiré un projet de l'ordre du jour d'octobre dans la banlieue de Charlotte, à Matthews, en Caroline du Nord, après que le maire John Higdon leur ait fait savoir qu'il serait rejeté à l'unanimité. Le projet aurait financé la moitié du budget de la ville et les promoteurs promettaient des caractéristiques respectueuses de l'environnement. Mais les réunions publiques ont fait salle comble et les e-mails, SMS et appels téléphoniques ont été massivement défavorables, « 999 contre 1 », a déclaré Higdon. Si le conseil municipal l'avait approuvé, « toutes les personnes qui auraient voté pour ne seraient plus en fonction », a déclaré le maire. « C'est certain. »

À Hermantown, une banlieue de Duluth, dans le Minnesota, un projet de campus de centres de données plusieurs fois plus grand que le Mall of America est en suspens en raison de contestations quant à l'adéquation de l'étude environnementale réalisée par la ville. Les habitants se sont retrouvés grâce aux réseaux sociaux et ont appris à s'organiser, à manifester, à faire du porte-à-porte et à faire passer leur message.

Ils se sont sentis trahis et trompés lorsqu'ils ont découvert que les responsables de l'État, du comté, de la ville et des services publics étaient au courant du projet depuis un an avant que la ville ne publie, en réponse à une demande d'accès aux documents publics déposée par le Minnesota Center for Environmental Advocacy, des e-mails internes qui le confirmaient. « C'est le secret. Le secret rend les gens fous », a déclaré Jonathan Thornton, un agent immobilier qui habite en face du site.

Des documents révélant l'ampleur du projet ont été rendus publics quelques jours avant le vote municipal sur le rezonage en octobre. Mortenson, qui développe le projet pour une entreprise du Fortune 50 dont il n'a pas révélé le nom, affirme qu'il envisage des modifications en fonction des commentaires du public et qu'« une plus grande implication de la communauté est appropriée ». Rebecca Gramdorf l'a appris dans un article du journal de Duluth et s'est immédiatement inquiétée que cela signe la fin de sa ferme maraîchère de 2,5 hectares. Elle a trouvé d'autres opposants en ligne, a commandé 100 pancartes et s'est préparée à lutter. « Je ne pense pas que ce combat soit terminé », a déclaré Gramdorf.

L'intelligence artificielle (IA) fait désormais partie intégrante de notre quotidien, mais son utilisation croissante a engendré un coût climatique énorme. Selon Jon Ippolito, professeur à l'université du Maine, une instruction générative (prompt) complexe consommerait jusq'à 210 fois plus d'énergie qu'une recherche Google sans IA, et une vidéo IA de 3 secondes consommerait 15 000 fois plus d'énergie. Alors que la demande en IA augmente, les experts avertissent que cette technologie met à rude épreuve les réseaux électriques, intensifie les risques climatiques et soulève des questions sur l'utilisation durable de cette technologie.

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

L'appétit énergétique des centres de données pour l'IA force la relance des vieilles centrales à charbon à forte intensité carbone, ce qui compromet les objectifs climatiques des entreprises technologiques

Les centres de données cloud d'Amazon AWS liés à des "cancers rares et des fausses couches", après que la hausse des besoins en eau d'Amazon a augmenté les taux de nitrate dans l'eau potable du comté de Morrow

« Les centres de données dans l'espace sont une idée catastrophique, horrible et mauvaise. Ils ne fonctionneront pas », affirme un ancien spécialiste en électronique spatiale de la NASA